清流县本唐长汀、宁化二县地。旧有清流驿，属宁化，宋元符元年，提刑王祖道行部，憩于驿，爱其山水清澈，且以宁化疆土旷远，统理尤难，遂析其六里，并长汀三里，置清流县，属汀州。绍定中废，元复置，国朝因之。
连城县本唐长汀县地，尝置莲城堡。宋绍兴三年，因梅州司士曹事虞观上言：“县之南北，去县治三百余里，强者肆其剽掠，弱者难于赴诉，居民患之。”遂析置莲城县。汀守郑强以县境狭隘，又析长汀村古田乡六团里以益之。元至正六年，改莲为连，国朝因之。
归化县本清流、宁化及延平府将乐、沙四县地。国朝置明溪镇巡检司，属清流县。成化六年，汀州同知程熙以其地为将乐、沙、宁化之交，民多伉健难治，议置县以镇之，巡抚副都御史滕昭会三司奏请升为归化县。
永定县本上杭县地。国朝成化十四年，巡检13佥都御史高明以其地险民悍，自正统、天顺以来，草寇屡窃发，宜置县以镇之，遂会三司奏请析置永定县。
延平府
本府，汉建安初，始分侯官之北乡，置南平县，据《建宁志》如此，而本志谓“三国吴置南平县”，未知孰是。属会稽南部。三国吴永安三年，属建安郡。东晋太元四年，改为延平县，据本志如此。《方舆胜览》谓“晋武帝平吴，易南平县为延平”，未知孰是。刘宋明帝时废。按《建宁志》谓“江左省延平县”，《方舆胜览》亦谓“宋废延平县”，而本志乃谓“晋太元四年，改为延平，宋、齐、梁、陈皆因之”，二说不同，疑当以《建宁志》及《方舆胜览》为正。隋开皇九年，郡亦废，隶泉州。本志云“隋为建、福、汀三州地”，考之《隋书》：“文帝平陈，晋安、建安、南安三郡皆废，惟置闽、建安、南安、龙溪四县”，福、汀二州犹未有也，而谓延平为建、福、汀三州地，恐有未审。《大明一统志》又谓“唐为建、福、汀三州地”，未知是否。大业初，属闽州三年，属建安郡。唐武德初，属建州，三年14，置延平军，仍属建州。《唐书》无延平军，而本志所载者如此，未知是否。五代时王审知改为延平镇，审知子延翰改为永平镇，延政僭位于建州，升为龙津县，寻置镡州。据本志如此，而《方舆胜览》谓“王延翰改永平镇为龙津县，延政改延平镇为镡州”，二说不同。然延翰既改延平镇为永平镇矣，而又谓延政改延平镇为镡州，恐有未审。唐开运15二年，南唐兵拔镡州，复以为延平军制置镇，按《通鉴纲目》，晋开运二年为南唐保大三年，始灭闽取其地，本志乃谓“保大二年以为延平军制置镇”，误矣。明年，改为剑州，析建州之延平、即今府治。剑浦、旧龙津县。富沙未详。按《方舆胜览》云：“建宁府，古有富沙驿，城北有大伏洲。”疑去其地不远也三县属焉，治延平。汉乾祐17元年，南唐复以福州之尤溪、汀州之沙县来属，又升永顺场为顺昌县，领县六。据《文献通考》、《宋史》及本志所载如此，而《三山志》谓“五代唐长兴四年，伪闽以永顺场为顺昌县，晋开运二年，伪闽析出顺昌”，未知何据。宋太平兴国四年，因利州路亦有剑州，乃加南字以别之，名南剑州，而以建州之将乐县属焉，领县五，省延平、富沙二县。治剑浦。雍熙二年，隶福建路。元至正十五年，升南剑路。大德六年，改为延平路，隶福建行中书省，其后改隶不一，详见布政司下。领司一，城内置录事司。县仍旧。改剑浦为南平。至正末，陈有定据而守之。国朝洪武元年，平其地，改为延平府，属福建布政司，罢录事司，领县五。置延平卫，领左、右、中、前、后五千户所，治于此。景泰三年，析沙、尤溪二县地，增置永安县，并增置永安千户所以守备之。
南平县附郭。本汉侯官县地。建安初，始析置南平县，属建安郡。晋太元中，改为延平县。刘末明帝时废。五代时，王审知置延平镇，王延翰改为永平镇，王延政升为龙津县，寻置镡州于此。唐开运三年，南唐改州曰剑州，县曰剑浦。宋仍旧。元大德中，复改为南平，国朝因之。
将乐县本汉建安县地。吴永安三年，始析县之校乡，置将乐县，属建安郡。隋开皇十二年，并入邵武县，隶抚州。唐武德五年，复置将乐县，隶抚州，七年省。嗣圣五年，析邵武及绥城县地，复置。元和二年省，五年，复置，属建州。五代晋开运二年，伪闽以县置镛州，寻复为县，属建州。宋太平兴国四年，始来属，元仍旧，国朝因之，而置守御千户所于此。按《隋书》但云“开皇十二年置邵武”，不言以将乐并入，《天文 分野》云“十一年置”，《邵武府志》云“十三年置”，俱未详。邵武即今邵武府，抚州即今江西抚州府，绥城县即今邵武府建宁、泰宁二县地，今建宁县西三里其治所也。
尤溪县本晋延平县之山洞。唐开元二十二年，经略使唐修忠以书招谕其民，酋长高伏请以千户入版籍。二十九年，始开拓置尤溪县，隶福州。五代晋开运二年，南唐灭闽，取其地，以为制置镇。又三年，割隶剑州。宋、元仍旧，国朝因之。
沙县本汉南平县地。晋太元四年，析其南乡置沙戌，刘宋元嘉中，始置沙村县。隋改为沙县，寻废。唐武德四年复置，隶建州，后省入建安县，永徽六年复置。大历十二年，改隶汀州。五代汉乾祐元年，南唐始以来属。宋、元仍旧，国朝因之。