４王君夫以〈米台〉糒澳釜，〔一〕石季倫用蠟燭作炊。君夫作紫絲布步障碧綾裹四十里，石崇作錦步障五十里以敵之。石以椒為泥，王以赤石脂泥壁。〔二〕晉諸公贊曰：「王愷字君夫，東海人，王肅子也。雖無檢行，而少以才力見名，有在公之稱。既自以外戚，晉氏政寬，又性至豪。舊制，鴆不得過江，為其羽櫟酒中，必殺人。愷為翊軍時，〔三〕得鴆於石崇而養之，其大如鵝，喙長尺餘，純食蛇虺。司隸奏按愷、崇，〔四〕詔悉原之，即燒於都街。〔五〕愷肆其意色，無所忌憚。為後軍將軍，〔六〕卒，諡曰醜。」
【箋疏】
〔一〕程炎震云：「晉書三十三崇傳無糒字。音義出〈米台〉澳二字。糒是乾飯，疑衍此字。晉書音義：『〈米台〉，與之反。』攷玉篇、廣韻皆無〈米台〉字。而廣韻飴字正切與之。蓋〈米台〉、飴同字。又廣韻『燠，烏到切。』燠釜，以水添釜，則字當從火。」
〔二〕元河南志卷一云：「毓德坊有鬥富臺。今洛人相傳云：石崇王愷築會之所。而韋述記不著，疑妄。」
〔三〕程炎震云：「武紀太康元年六月，初置翊軍校尉官。」
〔四〕程炎震云：「崇、愷傳並云：司隸傅祗。案祗為司隸，在元康元年。」
〔五〕李詳云：「詳案：晉書九十三王愷傳：『石崇與愷將為鴆毒之事。司隸校尉傅祗劾之。』案司隸所劾，因愷、崇豢養毒鳥，留之害人，故焚於都街。如晉書言，似二人謀為悖逆之事，殊為誤會。左傳莊公三十二年正義引晉諸公贊曰：『舊制：鴆不得渡江，有重法。石崇為南中郎將得鴆，以與王愷養之。大如鵝，喙長尺餘，純食蛇虺。司隸傅祗於愷家得此鳥。奏之，宣示百官，燒於都街。』」
〔六〕程炎震云：「晉書崇傳云：『崇得鴆鳥雛，以與後軍將軍王愷。』愷傳亦云『轉後將軍』。」
５石崇為客作豆粥，咄嗟便辦。〔一〕恒冬天得韭蓱〔二〕。又牛形狀氣力不勝王愷牛，而與愷出遊，極晚發，爭入洛城，崇牛數十步後，迅若飛禽，愷牛絕走不能及。每以此三事為搤腕。〔三〕乃密貨崇帳下都督及御車人，問所以。都督曰：「豆至難煮，唯豫作熟末，客至，作白粥以投之。韭蓱是搗韭根，雜以麥苗爾。」復問馭人牛所以駛。馭人云：「牛本不遲，由將車人不及制之爾。〔四〕急時聽偏轅，則駛矣。」愷悉從之，遂爭長。石崇後聞，皆殺告者。晉諸公贊曰：「崇性好俠，與王愷競相誇衒也。」
【箋疏】